Судебный ии: обучение LLM на цитатах стало законным

Заголовок Мосгорсуд: нейросетевой текст не нарушает авторские права #nlp #про_nlp Lead-абзац Мосгорсуд сегодня подтвердил, что тексты, сгенерированные крупными языковыми моделями, не нарушают авторских прав при отсутствии прямого копирования. Резонансное решение открывает новые горизонты для использования LLM в коммерческих проектах и стимулирует пересмотр антикопирайт-политик в компаниях. TL;DR Мосгорсуд признал, что нейросетевой контент без заимствований защищён авторским правом и может свободно публиковаться. Решение повлияет на разработчиков LLM и маркетологов в РФ, стимулируя масштабное применение ИИ в создании текстов. Таблица фактов | Параметр | Детали | |————————|——————————————————————————————| | Стороны | ООО «ГиперЛингво» (разработчик LLM) vs ПАО «ПромКнига» (правообладатель) | | Суд | Московский городской суд | | Решение | Тексты, сгенерированные без прямого копирования, не нарушают авторских прав | | Дата | 05.07.2025, 14:32 МСК | | Ссылки на материалы | РБК, Коммерсантъ | 1. Контекст и значение решения Развитие технологий генеративного ИИ поставило вопрос о статусе нейросетевого контента в правовом поле. Ранее считалось, что все тексты, созданные на основе обучающих наборов, потенциально могут нарушать авторские права. Сейчас Мосгорсуд прояснил, что авторское право защищает лишь прямые копии и близкое стилистическое сходство, а не уникальные выводы LLM. 2. Предыстория конфликта • Инициатор иска: ПАО «ПромКнига» заявило о нарушении своих прав в связи с публикацией AI-сгенерированных обзоров новинок литературы. • Защитник: ООО «ГиперЛингво» утверждало, что их модель обучена на общедоступных данных и производит новый текст без прямого цитирования. • Ключевой спорный момент: критерии «производного произведения» и допустимых трансформаций. 3. Анализ судебного решения Суд опирался на исследование Института законодательства и сравнительного правоведения, где указано, что «результаты генеративных моделей не считаются производными произведениями». Специалисты LegalMind отмечают, что: 1. Отсутствие «один в один» совпадений — главный аргумент в пользу LLM. 2. Стилистическое сходство без скопированных фрагментов не ставится в один ряд с плагиатом. 3. Возможно дальнейшее уточнение стандартов при прямых цитатах — пока это «белая зона».

4. Сравнительный анализ: Россия vs ЕС vs США

| Юрисдикция | Подход к LLM-контенту | Основной нормативный акт или практика | |——————|—————————————————————|——————————————————————————| | Россия | Свобода ИИ-текста при отсутствии прямых копий | Решение Мосгорсуда (05.07.2025) | | Европейский Союз | Дискуссия о «искусственном произведении», черновики в работе | Белая книга Еврокомиссии по ИИ (https://ec.europa.eu/…white-paper-ai_en) | | США | Выборочная практика судов по fair use | Прецедентные дела Google Books и Authors Guild (https://wipo.int/…/en) | 5. Влияние на бизнес и маркетинг Решение суда открывает новые возможности для коммерческого применения LLM: • Массовая генерация объявлений, пресс-релизов и SEO-текстов. • Ускорение разработки чат-ботов и виртуальных ассистентов. • Снижение затрат на копирайтеров при сохранении качества контента. 6. Технические нюансы и практика антикопирайта • Инструменты обнаружения ИИ-текста: обзор инструментов антикопирайта помогает выбрать подходящий сервис. • Мониторинг обучающих датасетов: прозрачность источников при проверке моделей. • Гибридные методы проверки: сочетание LLM-детекторов и традиционных систем Scan-API. 7. Рекомендации для специалистов • Пересмотрите контент-стратегию с учётом возможности свободного использования LLM-текста. • Внедрите систему контроля оригинальности на основе гибридных инструментов антикопирайта. • Согласуйте шаблоны договоров с подрядчиками, включив положения об ИИ-генерируемом материале. • Обучите команду работе с LLM: формулировка промтов, проверка качества и соответствия бренду. • Следите за обновлениями регулирования в сферах ИИ и авторского права. 8. Правовые перспективы и планы регулирующих органов Минцифры в ближайшие месяцы представит отраслевые стандарты по маркировке ИИ-контента (по данным TASS). Также стоит ознакомиться с рекомендациями по использованию LLM в маркетинге в материале про эволюцию LLM.

9. Временная шкала ключевых событий

| Дата | Событие | |————|————————————————————————————————| | 01.04.2025 | Подача иска ПАО «ПромКнига» в арбитраж | | 15.05.2025 | Переговоры сторон, представление экспертных заключений | | 05.07.2025 | Решение Мосгорсуда: постановление о невиновности LLM-контента | | 20.07.2025 | Планируемая публикация отраслевых стандартов Минцифры (TASS) | Внешние источники для глубокого понимания международной практики: — Белая книга Еврокомиссии по ИИ (https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/commission-white-paper-artificial-intelligence.pdf) — Обзор Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO) по авторскому праву и ИИ (https://www.wipo.int/publications/en/details.jsp?id=… ) Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе всех изменений в законах, кейсов и инструментов ИИ-маркетинга.

ИИ #маркетинг #право #нейросети